事実の整理：

• 米軍特殊部隊による「サザン・スピア作戦」で、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領が拘束されました。
• 米上院は即座に反応し、トランプ大統領のさらなる軍事行動を制限する決議を可決しました。
• 現地ではデルシー・ロドリゲス氏が暫定大統領への就任を宣言しましたが、治安部隊の一部が反発し、武力衝突が発生しています。

今回の作戦実行の背景には、長年続いた経済制裁の膠着状態への苛立ちがあります。特に、マドゥロ政権がロシアや中国との関係を深め、米国の「裏庭」である南米での影響力を拡大していたことが、ホワイトハウスの危機感を煽りました。

また、国内政治的な要因として、中間選挙に向けた支持基盤の引き締めも無視できません。しかし、この「独断専行」は、米国の民主主義プロセスにおける行政府と立法府の溝を決定的に深める結果となりました。

この問題の最重要ポイントは、1973年の戦争権限決議と合衆国憲法第2条（大統領の最高司令官としての権限）の衝突です。トランプ政権は「国益と安全保障」を盾に憲法上の権限を主張しますが、上院はこれを「議会の宣戦布告権」の侵害と見なしています。

もし今回のようなレジーム・チェンジ（体制転換）目的の軍事行動が大統領の一存で許されれば、将来的にあらゆる国への軍事介入がチェック機能なしに行われる前例となってしまいます。議会の怒りは、単なる党派対立を超えた三権分立の危機への反応なのです。

この出来事は、見る立場によって「解放の英雄的行為」にも「国際法違反の侵略」にも映ります。多角的に捉えるために、以下の視点を考慮する必要があります。

• 地政学的視点：ロシアや中国はこれを「主権侵害」と強く非難し、反米感情を煽る材料にします。これは、グローバルサウスにおける米国の信頼性低下を招く可能性があります。
• ビジネス・投資の視点：短期的には原油価格が乱高下しますが、長期的には世界最大の埋蔵量を誇るベネズエラの石油利権解放への期待が高まります。市場は「混乱の後の秩序」を織り込み始めています。
• 法・倫理の視点：適正手続き（デュープロセス）を経ない他国元首の拘束は、国際法の根幹を揺るがします。「結果が良ければ手段は問われないのか」という重い問いが突きつけられています。

今後の展望として、ベネズエラ情勢は流動的です。親マドゥロ派の残党によるゲリラ戦が長期化すれば、米国は「出口のない戦争」に引きずり込まれるリスクがあります。これは、かつてのイラクやアフガニスタンの教訓を想起させます。

一方で、米国内では大統領権限を巡る憲法論争が激化し、場合によっては弾劾手続きの議論再燃や、予算成立の遅延による政府機関閉鎖（シャットダウン）に繋がる恐れもあります。この「二つの戦場（ベネズエラとワシントン）」での戦いは、2026年の世界情勢を決定づける不安定要因となるでしょう。