CES 2026が開幕し、AI搭載ロボットや次世代モビリティが脚光を浴びています。しかし、その華やかなショーの裏側で、インドや中国の企業が「高関税」という現実に直面し、悲鳴を上げています。イノベーションの祭典に持ち込まれた地政学的な分断は、私たちの未来に何を問いかけているのでしょうか。
この記事の要約
- CES 2026では「AIの物理化」が進む一方、関税障壁が新興国企業の重荷に。
- インド・中国のスタートアップは、米国市場へのアクセスとコスト増の板挟み。
- 技術革新の現場に「国境」が立ちはだかり、グローバルな競争環境が変容中。
華やかなショーの裏で進む「静かな排除」
今年のCES、AIロボットの動画を見ましたけど、すごい熱気ですね！ まるでSF映画みたい。
そうだね。AIが身体性を持つ「エンボディードAI」が今年の主役だ。でも、会場の隅々までよく見ると、ある異変に気づくはずだよ。
異変ですか？ 確かに、ニュースで「出展を見送った企業がある」って聞きましたけど……。
その通り。特にインドや中国のハードウェア系スタートアップだね。彼らにとって、今の米国は「夢の市場」であると同時に「関税の壁」に囲まれた要塞なんだ。
なるほど。技術があっても、国境を越えるのにお金がかかりすぎるってことですね。
まさに。技術力ではなく「政治力」が勝敗を分け始めている。これが今年のCESの隠れたテーマと言えるかもしれないね。
この「関税の影」がCES 2026にどのような影響を与えているのか、事実を整理してみよう。
- 出展コストの激増：米国向けの輸出関税引き上げにより、製品の輸送や展示にかかるコストが例年の1.5〜2倍に跳ね上がっている。
- 価格競争力の低下：安価で高性能なハードウェアを武器にしていたインド・中国企業が、関税分を価格転嫁せざるを得ず、米国製品に対する優位性を失いつつある。
- 投資家の慎重姿勢：地政学リスクを嫌気し、関税の影響を受けやすいハードウェア企業への出資を手控える動きが会場内の商談でも見られる。
- 「見えない」ブース：物理的な製品展示を諦め、ソフトウェアのみの展示に切り替えたり、オンライン参加に留めたりする企業が増加。
ニュースを読み解くための5つの鍵
この問題を深く理解するために、まずは前提となる専門用語や概念を押さえておきましょう。
| 用語 | 解説 |
|---|---|
| CES | 世界最大級の技術見本市。 毎年1月にラスベガスで開催される。 |
| エンボディードAI | 物理的な身体を持つAI。 ロボットや自動運転車などが該当する。 |
| 関税障壁 | 輸入品に税金をかけ制限すること。 国内産業の保護に使われる。 |
| デカップリング | 経済的な切り離しのこと。 米中間のサプライチェーン分断を指す。 |
| グローバルサウス | 南半球を中心とした新興国・途上国。 インドやブラジルなどを含む。 |
Ads by Google
自由貿易の夢からブロック経済の現実へ
でも博士、CESって元々は「世界中の技術が集まる場所」でしたよね？ なぜこんなに国境が意識されるようになっちゃったんですか？
良い質問だね。かつては「自由貿易」が正義で、良いものはどこで作られても歓迎された。でも、ここ数年で風向きが完全に変わったんだ。
やっぱり、米中の対立とかが原因ですか？
それが発端だね。2020年代前半から、米国は中国のハイテク製品に対して厳しい制限をかけ始めた。それが今、中国だけでなくインドなど他の新興国にも飛び火しているんだよ。
インドもですか？ インドは米国の味方だと思ってました。
政治的にはね。でも経済では「自国産業の保護」が優先される。米国で「AIロボット」のような次世代産業を育てたいなら、安価な海外製品は脅威になるからね。
なるほど……。味方であっても、ライバルには厳しくするってことですね。
そう。さらに2025年以降、関税政策が強化され、ハードウェア全体への課税が進んだ。これがCES 2026の「重苦しい雰囲気」を作っている背景なんだ。
ここ数年の動きを振り返ると、かつて私たちが信じていた「フラットな世界」は終わりを告げ、国家の思惑が経済活動を分断する「ブロック経済化」が進んでいることが分かります。特にAIやロボティクスといった国家戦略に関わる分野では、その傾向が顕著です。
ハードウェアという「物理的な弱点」
ChatGPTみたいなソフトならネットで送れますけど、ロボットは「モノ」だから関税からは逃げられないってことですよね。
鋭いね！ それが今回のポイントだ。AIが画面の中にいるうちは国境を越えやすかった。でも、AIが物理的な体（ハードウェア）を持った瞬間に、関税という網にかかるんだ。
皮肉ですね。技術が進化して現実世界に出てきたせいで、逆に人間に止められちゃうなんて。
その通り。特にインドや中国の強みは「ものづくり」と「AI」の融合にある。安く大量に高性能なロボットを作れる能力が、関税によって封じ込められようとしているわけだ。
じゃあ、米国の消費者は、高くて性能がそこそこの国産ロボットを買うしかなくなるんですか？
短期的にはそうなる可能性が高いね。競争が減れば、イノベーションのスピードも落ちるかもしれない。これが「保護主義の代償」だよ。
AIの進化トレンドが「ソフトウェア（LLM）」から「ハードウェア（ロボット・モビリティ）」へと移行したタイミングで、保護主義的な政策が強化されたことは、技術の普及にとって大きなブレーキとなります。スタートアップにとっては、素晴らしいコードを書くだけでは不十分で、複雑な通商ルールをハックする能力まで求められるようになっているのです。
安全保障か、イノベーションの停滞か
この問題には単純な正解はありません。異なる立場から見ると、全く違う景色が見えてきます。
スタートアップ側から見れば「理不尽な壁」ですけど、米国政府にも言い分はあるんですよね？
もちろん。「安全保障」の視点だね。もし家庭用ロボットがスパイ活動に使われたら？ 重要インフラを海外製AIに依存していいのか？ という懸念だ。
確かに……家の中を歩き回るロボットが情報を抜いてたら怖いです。
そう、だから「信頼できる国」で作ったものしか入れない、という理屈には一理ある。一方で、投資家の視点で見るとどうだろう？
安くて良いものを作れる企業に投資したいのに、政治のせいでビジネスが邪魔されてる、って感じますかね。
その通り。市場の効率性が歪められているからね。そして技術者からすれば、「国境に関係なく、最高の技術同士を組み合わせたい」というのが本音だろう。
このように、それぞれの立場には「正義」があります。
- 米国政府・保守派の視点：国家安全保障と国内雇用の保護が最優先。多少コストが上がっても、戦略物資であるAIロボットのサプライチェーンを国内や同盟国に閉じ込めるべきだとする。
- グローバル投資家の視点：関税は「無駄なコスト」であり、資本の効率的な配分を阻害する。イノベーションの芽を摘み、最終的には市場全体の成長を鈍化させると懸念する。
- 消費者の視点：選択肢が狭まり、価格が高止まりする不利益を被る。しかし一方で、プライバシーやセキュリティへの安心感を得られるという側面もある。
技術鎖国か、新たな交易路の開拓か
さて、これからどうなると思う？ インドや中国の企業は、指をくわえて米国市場を諦めるかな？
うーん、諦めない気がします。「抜け道」を探すとか？
ありえるね。例えば、メキシコやベトナムで最終組み立てを行って「米国製に近い扱い」にする迂回輸出のような手法だ。でも、それも規制が厳しくなっている。
じゃあ、米国以外の国に売るしかないですね。
そうだね。「グローバルサウス」同士の貿易だ。米国を介さない巨大な経済圏が生まれるかもしれない。CESが「世界一」の座から降りる日も近いかもしれないよ。
技術の世界も、真っ二つに分かれちゃうんですね……。
今後の展望として、以下のシナリオが考えられます。
- 「Made in Anywhere」戦略の加速：関税を回避するために、企業は製造拠点を柔軟に変更できる体制（分散型製造）を構築するでしょう。特定の国に依存しないサプライチェーンが競争力の源泉となります。
- 非米国市場の独自進化：インドや中国の企業は、米国市場への依存度を下げ、東南アジア、アフリカ、中南米などの市場へ注力。これにより、欧米標準とは異なる独自の技術エコシステムが形成される可能性があります。
- ソフトとハードの分離：関税のかかるハードウェアは現地生産し、知能であるソフトウェアだけを国境を越えてインストールするモデルが普及するかもしれません。
分断を乗り越える知恵が試される時
CES 2026で浮き彫りになったのは、テクノロジーがもはや「中立」ではいられないという現実です。AIが物理世界に進出するにつれ、それは「貿易」や「安全保障」という古い枠組みの中に引きずり込まれていきます。
しかし、歴史を振り返れば、イノベーションは常に障壁を乗り越えることで進化してきました。関税という壁が、逆に新たなサプライチェーンの構築や、ローカルな課題解決型AIの発展を促す可能性もあります。私たちに必要なのは、目の前の「分断」を嘆くことではなく、その制約の中でいかに新しいつながりや価値を生み出せるかという、したたかな知恵なのかもしれません。