この記事の要約
- 経済苦境によるデモ拡大でイラン当局がネットを完全遮断し情報封鎖。
- 外部との通信途絶下で28人以上の死者が出る深刻な流血事態に。
- デジタル鎖国による「見えない弾圧」に国際社会が強い懸念を表明。
2026年1月、イラン全土が再び深い闇に包まれました。経済的困窮を訴える市民の声に対し、当局が選んだ回答は「対話」ではなく、インターネットというライフラインの切断でした。
情報が遮断された「密室」の中で、市民への弾圧が加速している可能性が高まっています。これは単なる通信障害ではなく、国家による情報の武器化という現代的な脅威です。
国家規模のブラックアウト
イラン全土でインターネットが完全に消えたんだ。
えっ、スマホもパソコンも全部使えないんですか？
そう。外部との連絡が一切取れない状態だよ。
中で何が起きているか、外からは分からないですね。
その「見えない」状態こそが当局の最大の狙いなんだ。
証拠が残らないから、激しい弾圧ができると？
悲しいけれど、過去にも同じ手口が使われたんだよ。
今回の事態は、単なるデモ鎮圧の枠を超え、国家インフラとしての通信が恣意的に操作された事例として深刻です。現在判明している事実は以下の通りです。
- 通信の完全遮断：主要プロバイダを含む全土のトラフィックがほぼゼロに低下。
- 死者数の急増：人権団体によると、少なくとも28人の市民が死亡。
- 経済活動の麻痺：オンライン決済や物流が停止し、市場機能が崩壊。
- 最高指導者の宣言：ハメネイ師がデモ隊を「暴徒」と呼び、徹底抗戦を指示。
ニュースを読み解くキーワード
この問題を理解するための前提知識を整理しましょう。専門用語を知ることで、ニュースの深層が見えてきます。
| 用語 | 解説 |
|---|---|
| キルスイッチ | 政府が通信を一斉遮断する仕組み。 国家安全保障を名目に発動される。 |
| 革命防衛隊 | イランの最精鋭軍事組織。 体制維持とデモ鎮圧の主力部隊となる。 |
| SHOMA | イラン独自の国家情報ネットワーク。 外部遮断時も国内通信のみ維持する。 |
| VPN | 通信内容を暗号化する技術。 検閲回避のために市民が利用する。 |
| デジタル権威主義 | IT技術を国民監視や統制に使う体制。 中国やロシアなども該当する。 |
Ads by Google
なぜ市民は街頭へ出たのか
そもそも、なぜこんなに大きなデモになったんですか？
きっかけはパンとガソリンの価格高騰だね。
生活が苦しくて声を上げただけなのに。
でも政府はそれを「外国の陰謀」だと断じたんだ。
国民の声を無視して、力で押さえつけるんですね。
経済制裁が長引いて、政府にも余裕がないんだよ。
じゃあ、国民は貧困と弾圧の板挟みってことですか？
その通り。逃げ場のない怒りが爆発した形だね。
今回のデモの背景には、構造的な問題が横たわっています。
まず、長引く国際的な経済制裁により、イラン通貨リアルが暴落し、インフレ率は50%を超えています。市民生活は限界に達しており、2019年や2022年のデモと同様、経済苦境が政治的な不満へと引火しました。
さらに、政府は補助金の削減を強行しました。これにより、貧困層の生活基盤が崩れ、これまで体制を支持していた層までもが反政府運動に加わっています。最高指導者は体制の正統性を守るため、一切の妥協を拒否する姿勢を崩していません。
見えない場所で進む弾圧
ネットを遮断すると、デモは収まるものなんですか？
連携が取れなくなるから、一時的には静まるかもね。
でも、人々の怒りまでは消せないですよね。
そうだね。むしろ「隠蔽」への不信感は増すばかりだよ。
世界中が注目すれば、止めることはできますか？
映像が出てこないから、国際社会も動きにくいんだ。
それが一番怖いですね。闇の中で何でもありになる。
ここで重要なのは、インターネット遮断が単なる「通信障害」ではなく、物理的暴力の前提条件として機能している点です。
「密室化」の効果は絶大です。スマートフォンのカメラで撮影された弾圧の映像がSNSで拡散されることを防ぎ、国際社会からの即座の非難を回避します。目撃者のいない場所では、治安部隊はより過激な手段を取りやすくなり、結果として死傷者数が増加する傾向があります。
また、これは経済活動をも人質に取る行為です。ネット遮断は自国経済にも大打撃を与えますが、イラン当局はそのコストを払ってでも、体制維持を優先したという事実が、事態の深刻さを物語っています。
誰にとっての「正義」か
少し視点を変えて、政府側の論理も考えてみようか。
暴力を振るう側に、論理なんてあるんですか？
彼らにとっては「国家の安定」が最優先なんだ。
でも、市民を犠牲にした安定なんておかしいです。
外部の敵がデモを煽っている、という認識なんだよ。
だから、情報を遮断して国を守る、と？
そう。安全保障の視点では、それが「正義」になる。
この問題は、立場によって見える景色が全く異なります。
- 体制維持の視点：政府にとって、インターネットは「西側の文化的侵略」の経路であり、デモは国家転覆の試みと映ります。ネット遮断は、サイバー攻撃や外部からの介入を防ぐための防衛措置という論理で正当化されます。
- 市民・人権の視点：市民にとって、ネットは「生存のためのツール」です。情報の遮断は、表現の自由の侵害だけでなく、救急要請や家族の安否確認すらできない生命の危機を意味します。
- 技術・国際社会の視点：技術者たちは、スターリンクのような衛星通信や、検閲回避技術で支援を試みますが、物理的な機材搬入の壁や、使用者が特定され逮捕されるリスクという現実に直面しています。技術だけでは政治的問題を解決できないジレンマがあります。
デジタル権威主義の行方
このままネットはずっと使えないままなんですか？
いずれ戻るだろうけど、監視はより厳しくなるね。
自由なネットはもう戻ってこないんでしょうか。
イランは「イントラネット」への移行を急いでいるんだ。
世界と繋がらない、国だけのネットってことですか？
そう。それが完成すれば、完全なデジタル鎖国になる。
北朝鮮みたいになっちゃうってことですね…。
今後の展望として最も懸念されるのは、今回の遮断が「SHOMA（国家情報ネットワーク）」への完全移行の予行演習となる可能性です。
イラン当局は、グローバルなインターネットへの依存を減らし、検閲可能な国内ネットワークだけで社会インフラを回す体制を目指しています。これが確立されれば、今回のような一時的な遮断ではなく、恒常的な情報の分断が実現してしまいます。
短期的には、武力鎮圧によりデモは沈静化するかもしれませんが、経済の根本問題は解決していません。地下に潜った不満は、より過激な形で再燃するリスクを孕んでおり、イランは不安定な統治が続く「不確実性の時代」に入ったと言えるでしょう。
まとめ
イランの「ネット遮断」は、単なる通信トラブルではなく、国家が国民の目と耳を塞ぐ政治的行為です。28人以上の犠牲者が出ている今、デジタルの闇の中で行われている事実に想像力を働かせることが不可欠です。
テクノロジーは生活を豊かにする一方で、独裁体制下では効率的な弾圧装置へと変貌します。私たちは、接続された世界の恩恵を享受すると同時に、「切断」が武器として使われる現実を直視する必要があります。